04.12.2019 – “Hétérogénéité et cas singuliers lors de l’enquête de terrain : le rapport entre l’individuel et le collectif au moment de l’analyse des entretiens qualitatifs” – Christine Ludl, Lucie Lamy

Cette séance sera consacrée aux méthodes d’analyse des entretiens qualitatifs. Nous souhaitons réfléchir aux réponses à apporter, au moment de l’analyse, à la question des cas singuliers ou divergents, voire à une hétérogénéité du corpus, qui ont émergé lors de nos enquêtes respectives s’appuyant sur deux types d’entretiens différents, à savoir l’entretien semi-directif et l’entretien non-directif. Comment proposer une interprétation et une analyse sans “cohérentiser”1 à outrance une réalité complexe et parfois contradictoire? Que faire des cas isolés? Comment mettre en lien des récits produits et recueillis dans des contextes différents, parfois dans des conditions contraires à celles prônées par les manuels de méthode ? A partir de cas issus de nos recherches respectives, nous présenterons la manière dont nous avons traité ces problèmes.

1: Olivier de Sardan Jean-Pierre, « La violence faite aux données. De quelques figures de la surinterprétation en anthropologie », Enquête, 3, 1996, p. 31‑59.


OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
llamy (5 décembre 2019). 04.12.2019 – “Hétérogénéité et cas singuliers lors de l’enquête de terrain : le rapport entre l’individuel et le collectif au moment de l’analyse des entretiens qualitatifs” – Christine Ludl, Lucie Lamy. Mobilität, Migration und räumliche Neuordnung | Mobilités, Migrations, Recomposition des espaces. Consulté le 11 mai 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/trkt


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.